Six critères vérifiables, sept programmes évalués sur données publiques. Chaque case est sourcée et peut être contestée en 48 heures. Voir aussi : le positionnement politique.
Un programme sérieux répond à six questions simples. Pas à l'idéologie, pas à la rhétorique : à la matière budgétaire et à la traçabilité. Les définitions ci-dessous sont fixes ; elles s'appliquent à tous les programmes de la même façon.
| Programme | Chiffré | Sourcé | Financé | Stress-testé | Équilibre | Opposable | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Osons l'AvenirProgramme indépendant · 96 mesures | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | 6 / 6 |
| Rassemblement NationalProgramme 2022, reconductions 2024 | ~ | ✗ | ~ | ✗ | ✗ | ✗ | 0,5 / 6 |
| La France Insoumise / NFPL'Avenir en commun · NFP 2024 | ✓ | ~ | ✓ | ✗ | ~ | ✗ | 2,5 / 6 |
| Renaissance / MacronistesBilan 2017-2025 + projet 2022 | ~ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | 0,5 / 6 |
| Les RépublicainsProgramme Pécresse 2022 | ✓ | ~ | ~ | ✗ | ~ | ✗ | 2,5 / 6 |
| Parti SocialisteHidalgo 2022 / NFP 2024 | ~ | ~ | ~ | ✗ | ✗ | ✗ | 1,5 / 6 |
| EELV / ÉcologistesProgramme Jadot 2022 | ~ | ~ | ~ | ✗ | ✗ | ✗ | 1,5 / 6 |
| ReconquêteProgramme Zemmour 2022 | ~ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | ✗ | 0,5 / 6 |
Chaque évaluation s'appuie sur des publications consultables. Si vous estimez qu'une case est mal notée, écrivez-nous : nous publions la rectification en moins de 48 heures sur la page critiques.
Chaque mesure publie son coût, sa source, son financement, et figure dans le chiffrage consolidé. Le scénario adverse (-12 Md€/an de recettes) est publié dans le document de chiffrage, avec une trajectoire de priorisation explicite. Solde annoncé : +4 à +12 Md€/an. La méthodologie est ouverte ; toute critique substantielle est traitée en 48 h.
Voir : programme intégral · chiffrage consolidé · critiques publiquesLe programme 2022 revendique « 100 % chiffré » mais ne renvoie pas systématiquement à des sources publiques opposables. Les contre-expertises indépendantes ont chiffré l'écart entre les recettes annoncées et leur faisabilité technique à plusieurs dizaines de milliards d'euros par an. Aucun scénario adverse, aucun mécanisme public de rectification.
Sources : Institut Montaigne (analyse 2022), OFCE (Note Sciences Po), Terra Nova, Le Monde Décodeurs.Le programme « L'Avenir en commun » (2022) et le programme commun NFP (2024) sont chiffrés mesure par mesure, avec des recettes identifiées (ISF, tranches d'impôt, fiscalité du capital, écologie). L'OFCE et l'IPP ont contesté la dynamique de certaines recettes (effets de comportement, élasticités fiscales). Aucun scénario adverse publié.
Sources : LFI, programme officiel ; OFCE, IPP, contre-expertises publiques 2022 et 2024.Le programme présidentiel 2022 n'a pas fait l'objet d'un chiffrage exhaustif publié ; la politique économique s'exprime principalement via les lois de finances annuelles. Le déficit public est resté supérieur à 5 % du PIB depuis 2022, et la dette franchit 110 % du PIB en 2025. Aucune méthodologie programmatique opposable n'est publiée.
Sources : Cour des Comptes (rapports annuels 2023-2025), Insee, Eurostat.Le programme Pécresse (2022) publie un chiffrage mesure par mesure. Les économies attendues (notamment 200 000 suppressions de postes dans la fonction publique) sont contestées sur leur faisabilité opérationnelle et leur calendrier. Aucun scénario adverse, aucun mécanisme public de contestation.
Sources : LR, programme 2022 ; IFRAP ; Institut Montaigne ; Cour des Comptes.Le programme Hidalgo (2022) reste largement non chiffré au niveau mesure. Le ralliement au NFP en 2024 hérite du chiffrage commun (voir LFI/NFP). Pas de méthodologie programme distincte ni de mécanisme de rectification.
Sources : PS, programme 2022 ; NFP, programme commun 2024.Le programme Jadot (2022) publie un chiffrage partiel, avec des recettes principalement environnementales (taxe carbone aux frontières, ISF climat, fiscalité du capital fossile). La ventilation détaillée est incomplète, et aucun scénario adverse n'est documenté.
Sources : EELV, programme 2022 ; Réseau Action Climat ; OFCE.Le programme Zemmour (2022) revendique un chiffrage, mais plusieurs recettes structurantes (économies tirées de la « remigration », suppression des aides aux étrangers) sont jugées techniquement infaisables aux montants annoncés par toutes les contre-expertises indépendantes. Aucun scénario adverse, aucun mécanisme public.
Sources : Reconquête, programme 2022 ; Institut Montaigne ; Le Monde Décodeurs ; Libération CheckNews.Si vous estimez qu'une case du tableau est incorrecte, mal sourcée, ou trop sévère envers un parti, écrivez-nous. Toute critique substantielle est traitée publiquement en moins de 48 heures sur la page critiques. Nous publions l'argument reçu, la réponse, et, si elle est fondée, la rectification du tableau.
Ce comparateur est un outil partagé, ouvert à la contestation. Sa solidité dépend de votre vigilance autant que de la nôtre.
Signaler une erreur« Six critères, six cases cochées : « Osons l'Avenir » est chiffré, sourcé, financé, stress-testé, à l'équilibre, opposable. Aucun autre programme français ne tient simultanément ce standard aujourd'hui. La République mérite des engagements opposables ; ce tableau les rend visibles. »